南京收治180余例感染者有没有注射新冠疫苗?

今天,中国新闻网官方微博报道，中国疾控中心研究员冯子健在发布会上介绍，目前现有的研究和观察提示，新冠疫苗对预防德尔塔病毒的保护力“可能”会有所下降，但是现在的疫苗对德尔塔病毒仍然有“良好”的预防和保护作用。

我们看一下冯研究员这段话里我做了引号标记两个词，可能和良好。可能会有所下降，用的是模糊、不确定的语言，仍然有良好的预防和保护作用。我不否定疫苗的保护作用，但这次感染究竟有多少是注射过疫苗的？这个数据能否公布，如果有良好的预防和保护作用，那么大家是不是都可以松口气，不用这么紧张了？

无独有偶，有关疫情南京昨日新闻发布会上，有记者现场问南京政府部门相关人员：“ 目前咱们收治 的180多例病例里面，两针疫苗全部完成接种的情况是一个什么样子的？目前从我们专业的角度来讲，是否存在突破性感染的情况？”下面是现场视频：

面对记者的提问，现场的一度沉默，短时间内出现卡壳，主持人用答非所问的方式化解了尴尬。

诸位可能认为这个问题太简单，官方一定有数据，并且也做好了充足的准备，但为什么一度沉默卡壳了呢？因为这个记者如果只问两针疫苗接种的情况，南京方面很容易回答，公开数据显示目前我国18岁以上人群疫苗接种率达90%以上。南京再不济，这180多人里接种率至少应该达到80%以上，甚至有可能高过全国平均水平。关键是下一句，是否存在突破性感染？这句的意思就是想了解，既然两针疫苗接种达到一定水平，为什么还会被感染？

大家说说，如果你是现场官员，面对这样的提问如何作答？这个问题真不好回答，只能打打马虎眼先过现场关再说了。

面对这样的问题，我认为前两天钟南山院士的说法就很好，钟院士说“ 由于德尔塔变异株患者的病毒载量高，呼出病毒浓度大，传染性极强，所以过去的密接概念已不适用。现在密接者的概念是在同一空间、同一单位、同一建筑，在发病前四天”，和病人相处在一起的，都是密切接触者。”

钟南山提醒，“正因为有这个概念的改变，所以我们采用一些不同的管理模式，密封、封控、封禁等。这个概念的改变，影响我们重点密集人群的管控。”

不过有一点还是想问“面对德尔塔，目前疫苗的保护率究竟有多少？”一方面专家说有良好的保护作用，一方面专家又要密封、封控、封禁管理，我们到底信他们哪句话？

我们相信疫苗加中药协同，以中西结合的方式抗疫是最佳方案。但是为什么南京官方、钟院士就是不提中药参与的事呢？

借用网友留言中的一句话，注射疫苗后感染病毒不转重症，是因为中药的全程参与！不转重症或许疫苗起到一些作用，但绝不是注射疫苗后就可以保证不转重症。

今天周六，后面我会继续给中纪委热线打电话，要求中纪委网站陈丽观点的文章下架。